外交は関係ない事を理解すべき
みずきの女子知韓宣言（´∀｀*)さんから引用です｡
http://oboega-01.blog.jp/archives/1075237419.html
▽以下引用▽
ムンジェイン､日本をさらに挑発「韓国より日本経済のほうが大きな被害を受けることになるだろう!」
「日本経済により大きな被害」と警告 外交解決求める=文大統領
韓国の文在寅(ムン･ジェイン)大統領は15日､青瓦台(大統領府)で行った首席秘書官･補佐官会議で､日本が韓国に対する輸出規制を強化したことについて､「韓国経済が一段階高い成長を図っている時期に経済成長を防いだことに等しい」として､「結局､日本経済により大きな被害が及ぶことを警告する」と批判し､「日本政府は一方的な圧力をやめ､今からでも外交的な解決の場に戻ることを望む」と求めた｡
文大統領が日本の規制措置について､公にメッセージを発するのは3回目｡
措置の撤回を求めたが､日本政府が応じず､自国の経済を損ねる「ブーメラン」になることを強く警告するとともに､外交的な解決に向けた対話に臨むよう促した発言とみられる｡
青瓦台の金有根(キム･ユグン)国家安全保障会議(NSC)事務処長は12日の記者会見で､日本が対韓輸出規制を強化した背景として､韓国の対北朝鮮制裁違反を示唆する発言が出ていることについて､両国が輸出管理の違反事例に関する国際機関の調査を受けることを提案している｡
文大統領は「日本政府の今回の措置が韓国経済の核心的な競争力である半導体の素材に対する輸出制限から始めたことに注目せざるを得ない」として､「日本の意図がそこにあるなら決して成功できない」と批判した｡
また､「韓国企業は一時的に困難に直面するかもしれないが､過去､幾度も国民が団結した力で経済危機を克服したように､今回も困難を乗り越える」と表明｡
「かえって日本との製造業分業体系に対する信頼を損なわせ､日本の素材･部品･装備に対する依存から脱し､輸入先の多角化や国産化の道を歩んでいくことになる」と強調した｡
その上で､「今回のことを禍転じて福となす機会にするという政府の意志は確固としている」として､「外交的な解決のため､あらゆる努力を尽くす一方､企業がこの状況に自信を持って対応できるよう必要なあらゆる支援を惜しまない」と言明｡
「いかなる場合でもこの状況を克服する」と強調した｡
文大統領は「今回の日本の措置は相互依存､共栄で半世紀間蓄積してきた韓日経済協力の枠を破ること」と指摘し､「韓国政府が日本政府の輸出制限措置を厳重に受け止めるしかない理由」との認識を示した｡
さらに､「しかも､自国の産業被害を防ぐための通常の保護貿易措置とは方法と目的が違う」として､「日本は当初､強制徴用を巡る韓国大法院(最高裁)の判決を措置の理由に掲げたが､個人と企業の民事判決を通商問題に結びつけることについて国際社会の支持を得られず､韓国に戦略物資の密輸や対北制裁違反の疑惑があるためであるように言葉を変えた」と指摘｡「だが､これは国際輸出体制を模範的に履行しているだけでなく､国連安保理決議を順守し､制裁の枠内で南北関係の発展や朝鮮半島の平和のため総力を傾けている韓国政府に対する重大な挑戦」と批判し､「韓国政府の努力を支持し､朝鮮半島の平和プロセスに参加している国際社会の共同努力に不信をもたらすこと」と述べた｡
文大統領は「日本が本当にそのような疑惑を持っているなら､友好国として先に韓国に問題を提起するか､国際監視機関に問題を提起すれば良いが､事前に何の知らせもなく､突然疑惑を提起した」として､「かえって日本の輸出統制に問題があったことが明らかになった」と指摘した｡
その上で 文大統領は「両国がこれ以上消耗的な論争をする必要はない」として､「日本が疑惑を撤回する考えがないなら､韓国政府が提案した通り､両国が共に国際機関の検証を受けて疑惑を解消し､その結果に従えば良い」と述べた｡
韓日関係については「両国は歴史問題を別途管理し､経済･文化･外交･安保分野での協力が傷つかないよう知恵を集めてきた」として､「私も数回にわたり歴史問題は知恵を出し合って解決しながら､両国関係の未来志向の発展のために協力しなければならないと強調してきた」としながら「日本が歴史問題を経済問題に結びつけたのは前例のないことで､両国関係発展の歴史に逆行する極めて賢明でない措置」と改めて指摘した｡
強制徴用問題に関しては､「大法院判決の履行問題の円満な外交解決案を日本政府に提示した」として､「韓国政府はその案が唯一の解決策だと主張したことはない｡両国国民と被害者の共感を得られる合理的な方策を議論してみようというものだった」と説明｡
「しかし､日本政府はいかなる外交的な協議や努力なく､一方的な措置を取った」として､外交協議に応じるよう求めた｡
引用ソース
https://news.naver.com/main/ranking/read.nhn?mid=etc&sid1=111&rankingType=popular_day&oid=001&aid=0010954334&date=20190715&type=1&rankingSectionId=100&rankingSeq=2
https://news.naver.com/main/ranking/read.nhn?mid=etc&sid1=111&rankingType=popular_day&oid=001&aid=0010954573&date=20190715&type=1&rankingSectionId=100&rankingSeq=1
△以上引用△
>>「韓国より日本経済のほうが大きな被害を受けることになるだろう!」
厚顔無恥で恥ずかしい発言です｡
>>「日本政府は一方的な圧力をやめ､今からでも外交的な解決の場に戻ることを望む」
今回の措置は､日本(所謂､輸出国)が国内ルールを決める事なので､外交は関係ありません｡
因みに南朝鮮は日本を「ホワイト国」にしていません｡これを決める際､外交的に(日本と話し合い)決めたのでしょうか｡
>>「日本政府の今回の措置が韓国経済の核心的な競争力である半導体の素材に対する輸出制限から始めたことに注目せざるを得ない」
科学的根拠も示さず､日本の海産物輸入規制している国の言える事ではありません｡
>>「かえって日本との製造業分業体系に対する信頼を損なわせ､日本の素材･部品･装備に対する依存から脱し､輸入先の多角化や国産化の道を歩んでいくことになる」
今回の戦略物質3種目の多角化は厳しい事(日本のシェア率等)を理解していなのでしょう｡
国産化に於いても､フッ化水素を国産化しようと何度も試みるも､その度に爆発事故を起こし
事実上､国産化を諦めている事をお忘れではありませんか｡
>>「日本は当初､強制徴用を巡る韓国大法院(最高裁)の判決を措置の理由に掲げたが､個人と企業の民事判決を通商問題に結びつけることについて国際社会の支持を得られず､韓国に戦略物資の密輸や対北制裁違反の疑惑があるためであるように言葉を変えた」と指摘｡
まさに普段､南朝鮮が行っている事です｡
>>「だが､これは国際輸出体制を模範的に履行しているだけでなく､国連安保理決議を順守し､制裁の枠内で南北関係の発展や朝鮮半島の平和のため総力を傾けている韓国政府に対する重大な挑戦」
受け止め方が大袈裟です｡
"重大な挑戦"ではなく､優遇措置を通常措置に戻すと言う､ただの見直しです｡
>>「日本が本当にそのような疑惑を持っているなら､友好国として先に韓国に問題を提起するか､国際監視機関に問題を提起すれば良いが､事前に何の知らせもなく､突然疑惑を提起した」
日本は､"行方不明になっている戦略物質"の情報提供を求めていました｡3年間も情報提供をせず､無視し続けたのは南朝鮮側です｡
>>「かえって日本の輸出統制に問題があったことが明らかになった」
日本から北朝鮮への不正輸出の事を言っているのだと思いますが､経産省が食い止めています｡
>>「私も数回にわたり歴史問題は知恵を出し合って解決しながら､両国関係の未来志向の発展のために協力しなければならないと強調してきた」
"未来志向"これは最初日本政府が使用した言葉です｡
今は既に死語になっています｡
そもそも､歴史歴史と過去ばかりにしがみついている南朝鮮人の口から"未来志向"等､片腹痛いです｡
>>強制徴用問題に関しては､「大法院判決の履行問題の円満な外交解決案を日本政府に提示した」として､「韓国政府はその案が唯一の解決策だと主張したことはない｡両国国民と被害者の共感を得られる合理的な方策を議論してみようというものだった」と説明｡
「外交解決案を日本政府に提示」
日本側は､解決案と捉えていません｡
「韓国政府はその案が唯一の解決策だと主張したことはない」
いえいえ､三権分立を盾に､"政府は関与せず"で､何も対応せずの姿勢を貫いていました｡
文氏が先に述べた"言葉を変たえた"発言です｡
>>「しかし､日本政府はいかなる外交的な協議や努力なく､一方的な措置を取った」
ですから今回の措置は､日本国内ルールの見直しなので､外交は関係ないのですよ｡
「一方的な措置」とは､癒やし財団解散等の事を言うのです｡
尚､協議を求めても応じて来なかったのは南朝鮮政府です｡
http://oboega-01.blog.jp/archives/1075237419.html
▽以下引用▽
ムンジェイン､日本をさらに挑発「韓国より日本経済のほうが大きな被害を受けることになるだろう!」
「日本経済により大きな被害」と警告 外交解決求める=文大統領
韓国の文在寅(ムン･ジェイン)大統領は15日､青瓦台(大統領府)で行った首席秘書官･補佐官会議で､日本が韓国に対する輸出規制を強化したことについて､「韓国経済が一段階高い成長を図っている時期に経済成長を防いだことに等しい」として､「結局､日本経済により大きな被害が及ぶことを警告する」と批判し､「日本政府は一方的な圧力をやめ､今からでも外交的な解決の場に戻ることを望む」と求めた｡
文大統領が日本の規制措置について､公にメッセージを発するのは3回目｡
措置の撤回を求めたが､日本政府が応じず､自国の経済を損ねる「ブーメラン」になることを強く警告するとともに､外交的な解決に向けた対話に臨むよう促した発言とみられる｡
青瓦台の金有根(キム･ユグン)国家安全保障会議(NSC)事務処長は12日の記者会見で､日本が対韓輸出規制を強化した背景として､韓国の対北朝鮮制裁違反を示唆する発言が出ていることについて､両国が輸出管理の違反事例に関する国際機関の調査を受けることを提案している｡
文大統領は「日本政府の今回の措置が韓国経済の核心的な競争力である半導体の素材に対する輸出制限から始めたことに注目せざるを得ない」として､「日本の意図がそこにあるなら決して成功できない」と批判した｡
また､「韓国企業は一時的に困難に直面するかもしれないが､過去､幾度も国民が団結した力で経済危機を克服したように､今回も困難を乗り越える」と表明｡
「かえって日本との製造業分業体系に対する信頼を損なわせ､日本の素材･部品･装備に対する依存から脱し､輸入先の多角化や国産化の道を歩んでいくことになる」と強調した｡
その上で､「今回のことを禍転じて福となす機会にするという政府の意志は確固としている」として､「外交的な解決のため､あらゆる努力を尽くす一方､企業がこの状況に自信を持って対応できるよう必要なあらゆる支援を惜しまない」と言明｡
「いかなる場合でもこの状況を克服する」と強調した｡
文大統領は「今回の日本の措置は相互依存､共栄で半世紀間蓄積してきた韓日経済協力の枠を破ること」と指摘し､「韓国政府が日本政府の輸出制限措置を厳重に受け止めるしかない理由」との認識を示した｡
さらに､「しかも､自国の産業被害を防ぐための通常の保護貿易措置とは方法と目的が違う」として､「日本は当初､強制徴用を巡る韓国大法院(最高裁)の判決を措置の理由に掲げたが､個人と企業の民事判決を通商問題に結びつけることについて国際社会の支持を得られず､韓国に戦略物資の密輸や対北制裁違反の疑惑があるためであるように言葉を変えた」と指摘｡「だが､これは国際輸出体制を模範的に履行しているだけでなく､国連安保理決議を順守し､制裁の枠内で南北関係の発展や朝鮮半島の平和のため総力を傾けている韓国政府に対する重大な挑戦」と批判し､「韓国政府の努力を支持し､朝鮮半島の平和プロセスに参加している国際社会の共同努力に不信をもたらすこと」と述べた｡
文大統領は「日本が本当にそのような疑惑を持っているなら､友好国として先に韓国に問題を提起するか､国際監視機関に問題を提起すれば良いが､事前に何の知らせもなく､突然疑惑を提起した」として､「かえって日本の輸出統制に問題があったことが明らかになった」と指摘した｡
その上で 文大統領は「両国がこれ以上消耗的な論争をする必要はない」として､「日本が疑惑を撤回する考えがないなら､韓国政府が提案した通り､両国が共に国際機関の検証を受けて疑惑を解消し､その結果に従えば良い」と述べた｡
韓日関係については「両国は歴史問題を別途管理し､経済･文化･外交･安保分野での協力が傷つかないよう知恵を集めてきた」として､「私も数回にわたり歴史問題は知恵を出し合って解決しながら､両国関係の未来志向の発展のために協力しなければならないと強調してきた」としながら「日本が歴史問題を経済問題に結びつけたのは前例のないことで､両国関係発展の歴史に逆行する極めて賢明でない措置」と改めて指摘した｡
強制徴用問題に関しては､「大法院判決の履行問題の円満な外交解決案を日本政府に提示した」として､「韓国政府はその案が唯一の解決策だと主張したことはない｡両国国民と被害者の共感を得られる合理的な方策を議論してみようというものだった」と説明｡
「しかし､日本政府はいかなる外交的な協議や努力なく､一方的な措置を取った」として､外交協議に応じるよう求めた｡
引用ソース
https://news.naver.com/main/ranking/read.nhn?mid=etc&sid1=111&rankingType=popular_day&oid=001&aid=0010954334&date=20190715&type=1&rankingSectionId=100&rankingSeq=2
https://news.naver.com/main/ranking/read.nhn?mid=etc&sid1=111&rankingType=popular_day&oid=001&aid=0010954573&date=20190715&type=1&rankingSectionId=100&rankingSeq=1
△以上引用△
>>「韓国より日本経済のほうが大きな被害を受けることになるだろう!」
厚顔無恥で恥ずかしい発言です｡
>>「日本政府は一方的な圧力をやめ､今からでも外交的な解決の場に戻ることを望む」
今回の措置は､日本(所謂､輸出国)が国内ルールを決める事なので､外交は関係ありません｡
因みに南朝鮮は日本を「ホワイト国」にしていません｡これを決める際､外交的に(日本と話し合い)決めたのでしょうか｡
>>「日本政府の今回の措置が韓国経済の核心的な競争力である半導体の素材に対する輸出制限から始めたことに注目せざるを得ない」
科学的根拠も示さず､日本の海産物輸入規制している国の言える事ではありません｡
>>「かえって日本との製造業分業体系に対する信頼を損なわせ､日本の素材･部品･装備に対する依存から脱し､輸入先の多角化や国産化の道を歩んでいくことになる」
今回の戦略物質3種目の多角化は厳しい事(日本のシェア率等)を理解していなのでしょう｡
国産化に於いても､フッ化水素を国産化しようと何度も試みるも､その度に爆発事故を起こし
事実上､国産化を諦めている事をお忘れではありませんか｡
>>「日本は当初､強制徴用を巡る韓国大法院(最高裁)の判決を措置の理由に掲げたが､個人と企業の民事判決を通商問題に結びつけることについて国際社会の支持を得られず､韓国に戦略物資の密輸や対北制裁違反の疑惑があるためであるように言葉を変えた」と指摘｡
まさに普段､南朝鮮が行っている事です｡
>>「だが､これは国際輸出体制を模範的に履行しているだけでなく､国連安保理決議を順守し､制裁の枠内で南北関係の発展や朝鮮半島の平和のため総力を傾けている韓国政府に対する重大な挑戦」
受け止め方が大袈裟です｡
"重大な挑戦"ではなく､優遇措置を通常措置に戻すと言う､ただの見直しです｡
>>「日本が本当にそのような疑惑を持っているなら､友好国として先に韓国に問題を提起するか､国際監視機関に問題を提起すれば良いが､事前に何の知らせもなく､突然疑惑を提起した」
日本は､"行方不明になっている戦略物質"の情報提供を求めていました｡3年間も情報提供をせず､無視し続けたのは南朝鮮側です｡
>>「かえって日本の輸出統制に問題があったことが明らかになった」
日本から北朝鮮への不正輸出の事を言っているのだと思いますが､経産省が食い止めています｡
>>「私も数回にわたり歴史問題は知恵を出し合って解決しながら､両国関係の未来志向の発展のために協力しなければならないと強調してきた」
"未来志向"これは最初日本政府が使用した言葉です｡
今は既に死語になっています｡
そもそも､歴史歴史と過去ばかりにしがみついている南朝鮮人の口から"未来志向"等､片腹痛いです｡
>>強制徴用問題に関しては､「大法院判決の履行問題の円満な外交解決案を日本政府に提示した」として､「韓国政府はその案が唯一の解決策だと主張したことはない｡両国国民と被害者の共感を得られる合理的な方策を議論してみようというものだった」と説明｡
「外交解決案を日本政府に提示」
日本側は､解決案と捉えていません｡
「韓国政府はその案が唯一の解決策だと主張したことはない」
いえいえ､三権分立を盾に､"政府は関与せず"で､何も対応せずの姿勢を貫いていました｡
文氏が先に述べた"言葉を変たえた"発言です｡
>>「しかし､日本政府はいかなる外交的な協議や努力なく､一方的な措置を取った」
ですから今回の措置は､日本国内ルールの見直しなので､外交は関係ないのですよ｡
「一方的な措置」とは､癒やし財団解散等の事を言うのです｡
尚､協議を求めても応じて来なかったのは南朝鮮政府です｡
